INTELLIGENCE ENGINE
לא עוד AI שעונה.
מערכת שחוקרת.
לפני שהתשובה מגיעה אליך, היא עוברת חקירה. MishpatOS לא שואל מודל שפה שאלה משפטית. הוא מפרק את הבעיה, מחפש בכמה דרכים, מאחזר אסמכתאות, מאמת ציטוטים, מחפש פסיקה נגדית, בודק גרסאות ותאריכים, מערער על המסקנה שלו — ורק אז מפיק את הניתוח.
SEVEN AI ENGINES
שבעה מנועים, ספקים שונים, אחד משקר בכוונה
כל מנוע מקבל רק מה שהוא צריך לדעת. השותל מספר רק לשופט.
01 · PLANNER
המתכנן
מפרק את השאלה למודל עובדות, עץ סוגיות ואסטרטגיות חיפוש.
יודע: את השאלה, חומר התיק ושאלות ההמשך.
02 · RESEARCHER
החוקר
מאחזר מהכנסת, מבית המשפט העליון ומספר החוקים הפתוח, ומדרג את האסמכתאות.
יודע: את השאילתות — לא את המסקנה.
03 · ANALYST
המנתח
כותב את הניתוח מחבילת הראיות בלבד, כל טענה עם מזהה קטע.
יודע: את חבילת הראיות — כולל, בלי שיידע, את הקטע השתול.
04 · ADVERSARY
היריב
מחפש במכוון פסיקה נגד המסקנה הראשונית — באחזור אמיתי.
יודע: את המסקנה הראשונית, כדי להפיל אותה.
05 · VERIFIER
המאמת
בודק כל טענה מול הקטע שהיא נשענת עליו, ומסלים למודל חזק יותר בספק אחר כשיש ספק.
יודע: טענה אחת וקטעי מקור — לא מי כתב אותה.
06 · SABOTEUR
השותל
ממציא אסמכתה מזויפת אחת ומכניס אותה לחבילת הראיות — כדי לבדוק אם האחרים יתפסו אותה.
יודע: את השאלה ומקור אמיתי אחד לחיקוי. מספר רק לשופט.
07 · JUDGE
השופט
היחיד שיודע מה הושתל. מבקר את הניתוח בספק אחר, ואם השתילה עברה את כולם — פוסל את המחקר ומתחיל מחדש.
יודע: את כל הראיות, את הטענות — ואת האסמכתה השתולה.
HOW THE ENGINE THINKS
איך המנוע חושב
18 שלבים בין שאלה משפטית לתוצאה מוכנה לעורך הדין. לחץ להשהיה.
AI רגיל
שאלה → תשובה
- המשתמש שואל
- ↓
- המודל מייצר תשובה
חולשות אפשריות
- מסתמך בחלקו על ״זיכרון״ המודל
- עלול לפספס אסמכתאות רלוונטיות
- עלול לצטט פסק דין אמיתי — לא נכון
- עלול לקבל את הנחת השאלה
- לא מחפש במכוון נגד המסקנה שלו
- לא יודע איזו גרסת חקיקה רלוונטית
MISHPAT OS LEGAL AI
שאלה → חקירה → תשובה שניתן לבדוק
- שאלה
- עץ סוגיות
- חיפושים מרובים
- מקורות ראשוניים
- אחזור היברידי
- דירוג מחדש
- אימות אסמכתאות
- אימות זמני
- פסיקה נגדית
- טענה ↔ ראיה
- ביקורת עצמאית
- Citation Firewall
- ניתוח סופי
Citation Firewall™
אסמכתה לא מאומתת לא עוברת.
- 1ה-AI מציע אסמכתה
- 2האסמכתה קיימת?
- 3המטא-דאטה נכון (מספר הליך, צדדים, ערכאה)?
- 4אותר הקטע הרלוונטי?
- 5הקטע באמת תומך בטענה?
- 6הגרסה הנכונה של החוק / פסק הדין?
- 7מקור המידע קביל (רשמי / מורשה / משני)?
ה-Firewall פועל בשכבת האפליקציה — הוא מפרק את הפלט לציטוטים ולטענות אטומיות ובודק כל אחד מול קטעי מקור שאוחזרו, במקום לשאול את אותו מודל אם הוא צודק. הוא לא מבטיח דיוק מושלם; הוא מבטיח שמה שלא אומת יסומן או יוסר.
המנוע האדברסרי
המערכת מנסה להוכיח לעצמה שהיא טועה.
מערכת מחקר טובה לא מחפשת רק למה אתה צודק. היא מחפשת גם למה אתה עלול לטעות — באחזור אמיתי, לא רק ב״חשיבה על טיעוני נגד״.
מה המערכת פסלה בדרך?
מודיעין אינו רק למצוא יותר מידע. הוא גם לדחות מידע שגוי. הדוגמאות הבאות הן אירועי פסילה אמיתיים מה-Research Ledger של המערכת הזו:
אסמכתה נפסלה — המקור לא תומך בטענה
Citation Firewall: 15 פריטים נחסמו
טענה נפסלה — ללא תמיכה במקור
p16: not_supported
בקטעים אכן מוזכר 'חוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007' וכן מובאת הפניה להצעת החוק, אך אין בהם כל אמירה שהוא 'לא נפתח כמקור חקיקתי עצמאי מאומת'. זהו ניתוח/טענה על אופן הצגת המקור, לא עובדה שנאמרת בקטעים עצמם.
rerank
נפסל בדירוג: ע"פ 3372/11 משה קצב נ. מדינת ישראל
פלילי, לא קשור
rerank
נפסל בדירוג: תקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל, באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים ובבחינת ההסמכה לעריכת דין),
תקנות בחינות עו"ד, לא רלוונטי
rerank
נפסל בדירוג: בג"ץ 5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הכנסת
חוקתי, לא קשור
rerank
נפסל בדירוג: ע"פ 7704/13 פלוני נ. מדינת ישראל
פלילי, לא קשור
rerank
נפסל בדירוג: תקנות סדר הדין האזרחי
כנ"ל
rerank
נפסל בדירוג: תקנות סדר הדין האזרחי – ויקיטקסט
תקנות סד"א כלליות
נתונים חיים מהמערכת הזו
0
ריצות מחקר
0
מקורות נפתחו
0
אסמכתאות מוכנות לציטוט
0
פריטים נפסלו
0
שאילתות נגדיות
0
חסימות Firewall
טענה ↔ מקור
״בהתקיים תנאים מסוימים, אי-גילוי עשוי להקים טענת הטעיה.״ DEMO
לחץ: הראה לי על מה זה מבוסס →
- 1חוק / פסק דין
- 2הפסקה הספציפית
- 3הטקסט התומך מודגש
- 4המקור
- 5מצב האימות
זמין בכל המוצר: כל מזהה [S#.P#] בניתוח, במזכר או בטיוטה פותח את הקטע במקור.
זיכרון משפטי — לא זיכרון של צ׳אט
- Authority Memory — דין ותקדימים ציבוריים מאומתים, עם מצב אימות וגרסה.
- MishpatOS Knowledge — העבודה והידע הפרטיים של המשרד — מסומנים תמיד כמאגר פרטי.
- Matter Memory — כל מה שרלוונטי לתיק ספציפי: עובדות עם מקור, מסמכים, מחקר, החלטות.
- Research Memory — מה נחפש, אילו אסטרטגיות עבדו, אילו אסמכתאות אומתו.
תשובות קודמות של AI לעולם אינן הופכות אוטומטית ל״אמת משפטית״.
Research Ledger — אפשר לראות בדיוק איך הגענו לתוצאה.
כל ריצת DEEP / LITIGATION מפיקה לדג׳ר קריא-מכונה: שאלה, מועד as-of, עץ סוגיות, שאילתות, ספקים, מועמדים, דירוג, מקורות שנפתחו, תוצאות אימות, חיפושים נגדיים, גרסאות מודלים, ציטוטים סופיים, כשלים וחותמות זמן. פתח כל מחקר → לשונית Research Ledger.
שלוש רמות עוצמה
QUICK
בדיקה מהירה
לשאלות משפטיות יומיומיות.
- זיהוי סוגיות
- הרחבת שאילתות
- אחזור היברידי
- דירוג
- ציטוטים מאומתים
- סינתזה תמציתית
DEEP
מחקר מעמיק
מסלולי מחקר מרובים + פסיקה נגדית + אימות.
- מחקר רב-שלבי
- ניסוחי חיפוש עצמאיים
- חוקים קשורים
- חיפוש פסיקה נגדית
- בדיקות זמניות
- אימות במודל שני
- דוח אי-ודאות
LITIGATION GRADE
מחקר ברמת ליטיגציה
המנוע המלא — חדר המחקר כולו.
- עץ סוגיות ממצה
- ניתוח טענה-טענה
- חקיקה
- תקדימים
- תקדימים נגדיים
- אימות ציטוטים
- מפת ראיות
- ציר זמן
- סתירות
- עובדות חסרות
- שאלות ללקוח
- ביקורת אדברסרית
- ביקורת סופית
חיפוש מוצא מסמכים. מחקר בונה תשובה שניתן לבדוק.
המערכת לא עוצרת אחרי שנמצאו מסמכים. היא שואלת:
- האם זו באמת האסמכתה הנכונה?
- האם היא תומכת בטענה הזו בדיוק?
- האם הדין היה שונה במועד הרלוונטי?
- האם קיימת פסיקה מאוחרת?
- האם קיימת פסיקה סותרת?
- האם העובדות באמת דומות?
- איזה מידע חסר?
- מה הצד השני יטען?
השוואת גישות ארכיטקטוניות
השוואה של יכולות מתועדות בין גישות — לא טענות על ספקים מסחריים בשם.
| יכולת | LLM גנרי | חיפוש סמנטי בסיסי | חיפוש מסמכים מסורתי | MishpatOS |
|---|---|---|---|---|
| ניתוח בשפה טבעית | ✓ | ✓ | — | ✓ |
| אחזור היברידי (מילולי+סמנטי+ציטוט) | — | — | — | ✓ |
| אימות מקורות מול המקור | — | — | — | ✓ |
| אימות ברמת הקטע (טענה↔פסקה) | — | — | — | ✓ |
| חיפוש פסיקה נגדית | — | — | — | ✓ |
| חקיקה זמנית (as-of) | — | — | — | ✓ |
| זיכרון תיק פרטי | — | — | ✓ | ✓ |
| Research Ledger | — | — | — | ✓ |
| Citation Firewall | — | — | — | ✓ |
| ניתוח ליטיגציה (טענה-טענה, ראיות, סתירות) | — | — | — | ✓ |
״פסק דין אמיתי עדיין יכול להיות אסמכתה לא נכונה. אנחנו בודקים גם את זה.״
החוק של היום אינו בהכרח החוק של מועד האירוע. חיפוש משפטי מוצא מסמכים. Legal Intelligence בודק מה הם באמת אומרים.
אין כאן הבטחה ל-100% דיוק או ל״אפס הזיות״. העליונות מודגמת דרך הארכיטקטורה ומדידות אמיתיות בלבד.